Перевіряйте першоджерело, а не знімок екрана чи чиєсь твердження про його зміст. Прочитайте заголовок, вступні абзаци, підписи, посилання та примітки про виправлення разом. Потім зіставте виклад із первинними документами та пізнішими матеріалами. Доведена помилка може показати, що повідомлення було хибним; щоб встановити повторювану закономірність, потрібна визначена добірка матеріалів і послідовні критерії.
Використайте приклади в цьому розділі, щоб дослідити чотири конкретні питання: чи називає заголовок напад, що передував відповіді Ізраїлю; як описано дані про жертви в Газі, зображення та обмеження доступу; чи змінюється офіційна заява в різних мовах; і що свідчать записи переговорів до обговорення заходів безпеки. Почніть із аналізу заголовків і перевірки виправлень, а потім перегляньте джерела повідомлень із Гази та доступ до неї, офіційні заяви різними мовами і хронологію мирних переговорів.
Створіть запис, який можна перевірити
Збережіть дату публікації, первісний заголовок, URL статті, ім’я автора та копію сторінки або знімок екрана. Зафіксуйте пізніші зміни заголовка й виправлення разом із часом. Відокремлюйте твердження самої публікації від слів джерела та від того, що репортер підтвердив самостійно. Якщо стаття приписує твердження посадовцю, це ще не означає, що його перевірили.
Шукайте названих людей, місця, дати, документи й чітке зазначення джерел. Для даних про жертви визначте установу-збирача, дату її підрахунку, чи вказано статус комбатантів і цивільних та чи підтверджує кількість незалежна методика. Для зображень прочитайте повний підпис і перевірте фотографа, місце, дату та те, що залишилося за кадром. Для офіційних заяв збережіть обидві мовні версії та встановіть, хто їх переклав.
Зважайте на власні стандарти видання
Порівняйте матеріал із оприлюдненими правилами видання та його висвітленням подібних випадків. Стандарти Reuters вимагають чіткого викладу фактів, обережності щодо упереджень і підзвітності читачам. Ці принципи дають читачеві конкретні запитання: чи названо дійову особу? Чи приписано спірне твердження його джерелу? Чи виправлення усуває проблему в первісному заголовку, а також у тексті статті?
Приклад із датою допоможе зрозуміти метод. 3 лютого 2016 року CBS уперше опублікувала заголовок про трьох людей, убитих у Єрусалимі, не згадавши нападу на ізраїльських поліцейських; після заперечення Міністерства закордонних справ Ізраїлю CBS змінила заголовок. Матеріал The Jerusalem Post фіксує первісне формулювання та його зміну. Приклади заголовків CAMERA із зазначенням дат дають інші випадки для перевірки за оригінальними статтями. Кожен приклад є підставою уважно перевірити конкретне повідомлення; твердження про закономірність у всьому виданні потребує визначеної добірки заголовків, правил порівняння та результатів, які читачі можуть відтворити.