Кампусні кампанії за відмову від інвестицій закликають студентських представників просити університет припинити інвестувати в названі компанії або підтримати бойкот. Голосування студентського самоврядування може привернути увагу й вплинути на дискусію в кампусі, але саме собою воно не змінює університетський фонд: повноваження щодо інвестицій відповідно до власних правил належать керівним і фінансовим органам закладу.
У власних матеріалах руху BDS інституційні академічні бойкоти описано як спосіб тиску на ізраїльські установи та підтримки економічних бойкотів. Заявлена мета пояснює, чому резолюція кампусу може бути важливою для організаторів, навіть якщо студентські представники не контролюють інвестиції. Перш ніж оцінювати ймовірний вплив, прочитайте саму резолюцію та з’ясуйте, хто уповноважений її виконати.
Перевірте процедуру та того, хто ухвалює рішення
До голосування отримайте повний текст, список авторів, протокол комітету, строки повідомлення та чинні правила студентського самоврядування. З’ясуйте, чи орган лише надає рекомендацію, чи має делеговані повноваження. У коледжі Пітцер у лютому 2024 року заклад повідомив, що студентський сенат рекомендував призупинити програму прямого зарахування до Університету Хайфи, водночас наголосивши, що сенат не висловлює позицію коледжу чи всіх студентів. Це корисний приклад відмінності між політичною позицією студентського органу та діями установи.
Студентським активістам варто відповідати конкретною інформацією: чого вимагає резолюція, який підрозділ університету контролює відповідне рішення та чим насправді займаються названі компанії. Не висувайте непідтверджених тверджень про явку, фінансовий вплив чи зовнішнє керівництво. Фактичний і своєчасний виклад переконливіший, ніж приписування мотивів окремим студентам.
Зберігайте відкритість дискусії та рівність правил
Державні університети мають поважати гарантії Першої поправки до Конституції США, застосовуючи до кампусних заходів чинні правила, нейтральні щодо поглядів. Заява Міністерства юстиції США у справі Young America’s Foundation v. Napolitano пояснює, що обмеження висловлювань залежать від типу форуму й не можуть дискримінувати за поглядами. Студенти можуть просити адміністрацію послідовно застосовувати правила щодо повідомлення про захід, часу виступів і поведінки, а також забезпечувати доступ для промовців із різними позиціями.
Скористайтеся оприлюдненими процедурами університету, щоб подати відповідь або апеляцію. Відрізняйте критику політики Ізраїлю від поведінки, спрямованої проти єврейських студентів через їхнє походження чи ідентичність; про такі випадки повідомляйте через кампусні канали. Дивіться також як BDS формує кампусні коаліції та коли може застосовуватися Title VI.