Судовий нагляд щодо безпекового бар'єра
Насправді Верховний суд розглянув офіційні позови, подані арабськими поселенцями, які стверджували, що окремі секції бар'єра спричинили серйозні щоденні труднощі. Суд з'ясовував, чи не завдавав обраний військовою владою маршрут непропорційної шкоди порівняно з легітимними захисними цілями держави.
Принцип пропорційності згідно із законом
Суд вивчив, чи відповідає траєкторія бар'єра вимогам безпеки без заподіяння надмірної шкоди сусіднім громадам. Судді визначили, що норми міжнародного гуманітарного права та принципи ізраїльського адміністративного права вимагають докладати всіх можливих зусиль задля дотримання пропорційності шкоди. Коли фізичні перепони відокремлюють місцеве населення від їхніх сільськогосподарських угідь, органи влади зобов'язані гарантувати прохід та максимально мінімізувати перешкоди.
Ухвалена зміна маршруту
Рішення суду аж ніяк не скасовувало паркан безпеки і не визначало його як незаконне захоплення територій, а стосувалося конкретної 18-мильної ділянки біля Єрусалима з-поміж 125 миль, збудованих на той час. Судді постановили змінити цей відрізок, оскільки існуючий маршрут ізолював мешканців від їхніх шкіл, сіл та сільськогосподарських земель. Після винесення вердикту уряд скоригував проходження бар'єра, наблизивши його до Зеленої лінії / лінії перемир'я та відрегулювавши баланс між добробутом цивільного населення і потребами оборони.