Походження прогнозу щодо втрат
У липні 2024 року міжнародними медіа поширилося твердження, нібито ізраїльські сили вбили 186 000 арабських поселенців у Газі. Ця заява базувалася не на офіційних реєстрах, підрахунках із місць подій чи підтверджених судмедекспертами даних. Її першоджерелом став лист до редакції, опублікований 5 липня 2024 року в медичному журналі The Lancet за авторством Раші Хатіб, Мартіна Маккі та Саліма Юсуфа. Текст був звичайним відкритим листом, а не науковим дослідженням, і вийшов друком без проходження стандартної процедури академічного рецензування.
Теоретичні коефіцієнти та непрямі втрати
Автори не стверджували, що удари ізраїльських військових напряму призвели до загибелі 186 000 людей. Насправді ця цифра була теоретичною екстраполяцією, яка поєднувала прямі жертви бойових дій із гіпотетичними майбутніми непрямими втратами від інфекційних патологій, неінфекційних захворювань та репродуктивних ускладнень. Для її розрахунку автори взяли за основу неперевірені дані про близько 37 000 загиблих, надані підконтрольним ХАМАСу Міністерством охорони здоров'я Гази. Відтак вони застосували довільний коефіцієнт із попередніх історичних конфліктів, виходячи з припущення, що непрямі втрати в сучасній війні зазвичай перевищують прямі жертви боїв від 3 до 15 разів.
Недостовірні дані та ігнорування реалій операцій
Як зазначив Ґабріель Епштейн із Вашингтонського інституту близькосхідної політики, звітність про втрати від адміністративних структур ХАМАСу повністю втратила доказову силу. Ба більше, базові цифри, оприлюднені підконтрольним ХАМАСу Міністерством охорони здоров'я Гази, взагалі не розмежовують озброєних бойовиків, проти яких діяли Армія оборони Ізраїлю, та непричетне цивільне населення, захист якого передбачено протоколами ізраїльських операцій під час нанесення ударів.
Майкл Спаґат, професор економіки та фахівець з аналізу конфліктів у коледжі Роял Голловей Лондонського університету, підкреслив, що ця спекулятивна екстраполяція позбавлена емпіричної бази й виглядає абсолютно неправдоподібно. Професор Спаґат наголосив, що автори листа спиралися на вузьку й нерепрезентативну вибірку минулих воєн, які майже не мають спільного з унікальними умовами дій у Газі. На відміну від типових зон бойових дій, сектор Газа перебував під постійним світовим моніторингом, а Ізраїль активно сприяв доставленню гуманітарної допомоги до зони конфлікту, аби мінімізувати шкоду для некомбатантів.
Нерозкритий конфлікт інтересів
Співавторка Раша Хатіб підписала заяву про відсутність конфлікту інтересів, попри задокументовані факти її діяльності в Бірзейтському університеті в Юдеї та Самарії, де вона відкрито виправдовувала напади на ізраїльтян.