Ця фраза вийшла від імені Міжнародного суду ООН. Органом, що її надрукував, є Секретаріат. Пресреліз № 2026/24 від 22 вересня 2026 року позначений як неофіційний, і в тому ж тексті зазначено, що пресрелізи Суду «готуються його Секретаріатом виключно в інформаційних цілях і не є офіційними документами». Циркуляр Секретаріату — це не наказ, не рішення суду і не визнання того, що будь-хто вчинив геноцид.
Що означає це відкликання
Повідомлення фіксує суто процедурний факт: 18 вересня 2026 року Колумбія повідомила Суд про те, що вона відкликає Декларацію про інтервенцію, подану 5 квітня 2024 року відповідно до статті 63 Статуту. У тому ж випуску Секретаріат пояснює цю статтю. Стаття 63 «надає державам, які не є сторонами спору, право втрутитися у справу, коли ця справа стосується тлумачення конвенції, сторонами якої вони також є»; подальше тлумачення Суду в такому разі стає обов'язковим для сторони, що втрутилася. Тлумачення тексту договору. Не приєднання як співпозивача. Не встановлення відповідальності держави. Новий уряд Колумбії скасував подання часів Петро. The Jerusalem Post повідомила, що міністр закордонних справ Гідеон Саар подякував президенту Абелардо Де ла Еспріелья за «вихід із брехливого та зловмисного позову Південної Африки проти Ізраїлю в Міжнародному суді ООН, поданого за антисемітської доби Петро».
Це все, що містить резолютивна частина. Вона не розглядає справу по суті. Вона не підраховує жертв. Вона не перетворює заяву ПАР від 29 грудня 2023 року на обвинувальний вирок.
Навіщо використовується таке формулювання
Секретаріат усе одно поміщає це відкликання в рамки «справи щодо Застосування Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього в Секторі Гази (Південна Африка проти Ізраїлю)». Цей рядок є лише заголовком судового реєстру, наданим заявником. Далі в тому ж повідомленні сам Секретаріат описує подання ПАР як таке, що стосується «ймовірних порушень Ізраїлем своїх зобов'язань за Конвенцією про геноцид». Ймовірних. Це формулювання подає тему геноциду як встановлений Судом предмет розгляду. Проте судовий протокол цього не підтверджує. ПАР просила Суд «визнати та оголосити» про порушення. Суд цього не зробив.
У Наказі від 26 січня 2024 року Суд розглядав запит про тимчасові заходи. У судовому Резюме 2024/1 зафіксовано, що ПАР домагалася цих заходів «до ухвалення Судом рішення по суті цієї справи». Суд призначив заходи. Але він тоді не вирішував, чи порушив Ізраїль Конвенцію про геноцид. Це питання вирішується під час розгляду по суті. Тимчасові заходи не є рішенням по суті. Службове повідомлення клерка за 2026 рік про те, що один з учасників інтервенції за статтею 63 відкликав свою заяву, не замінює відсутнє судове рішення.
Що замовчує історична довідка
Розділ «Історія провадження» в пресрелізі 2026/24 починається 29 грудня 2023 року із заяви ПАР. Війна ж розпочалася 7 жовтня 2023 року, коли керовані ХАМАСом терористи вбили понад 1 200 людей та викрали 251 особу, згідно з даними ЦАХАЛу. ХАМАС, ісламістський терористичний режим, що правив Газою, спланував і здійснив цю різанину. У бюлетені Секретаріату ХАМАС навіть не згадується як винуватець нападу, який викликав воєнну кампанію, котру ПАР згодом подала як геноцид. Документ зводить усю відповідну історію лише до судового позову.
ХАМАС не є державою-стороною перед Судом. Останні рядки пресрелізу нагадують читачам, що Суд вирішує спори, передані державами. Утім, повідомлення все одно запускає в обіг формулювання ПАР так, ніби відкликана інтервенція була ще одним документом у справі про геноцид, щодо якої ніколи не було винесено рішення. Вони використали неофіційний циркуляр Секретаріату як заміну обвинувального вироку.