--- title: "Fact check: Удар по засобах зв'язку «Хезболли» відповідав нормам міжнародного права, оскільки ці пристрої були військовим обладнанням, яким користувалися комбатанти, що цілком задовольняє принципи необхідності, розрізнення та пропорційності." description: "Удар по засобах зв'язку «Хезболли» відповідав нормам міжнародного права, оскільки ці пристрої були військовим обладнанням, яким користувалися комбатанти, що цілком задовольняє принципи необхідності, розрізнення та пропорційності." url: "https://uk.hasbara.co.il/facts-myths/myth-strikes-on-hezbollah-communication-devices" type: "fact-check" locale: "uk" published: "2026-11-10T20:11:09.000Z" updated: "2026-11-10T20:38:17.782Z" categories: ["idf-military-operations"] --- # Fact check: Удар по засобах зв'язку «Хезболли» відповідав нормам міжнародного права, оскільки ці пристрої були військовим обладнанням, яким користувалися комбатанти, що цілком задовольняє принципи необхідності, розрізнення та пропорційності. *Удар по засобах зв'язку «Хезболли» відповідав нормам міжнародного права, оскільки ці пристрої були військовим обладнанням, яким користувалися комбатанти, що цілком задовольняє принципи необхідності, розрізнення та пропорційності.* ## Міф Критики стверджують, що Ізраїль вчинив воєнний злочин, завдавши удару по системах зв'язку «Хезболли». ## Факт Удар по засобах зв'язку «Хезболли» відповідав нормам міжнародного права, оскільки ці пристрої були військовим обладнанням, яким користувалися комбатанти, що цілком задовольняє принципи необхідності, розрізнення та пропорційності. Звинувачення в тому, що операція проти мережі зв'язку «Хезболли» є воєнним злочином, суперечать усталеним нормам міжнародного гуманітарного права. Як зазначає [Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-facts-online-exclusives), виведення з ладу пейджерів і портативних радіостанцій цілком відповідало основоположним принципам ведення збройного конфлікту — зокрема, військовій необхідності, розрізненню та пропорційності. За законами війни засоби та особовий склад, задіяні у військових цілях, втрачають будь-який захист як цивільні об'єкти та стають законними військовими цілями. ## Військова необхідність і зрив ракетних обстрілів Військова необхідність цієї операції була безпосередньо зумовлена невпинними обстрілами північних районів Ізраїлю. За даними [Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-facts-online-exclusives), «Хезболла» понад десять місяців вела безперервний, невибірковий ракетний вогонь, унаслідок якого загинули десятки цивільних осіб, а десятки тисяч жителів були змушені залишити свої домівки. Знешкодження внутрішніх засобів зв'язку супротивника стало ефективним і виваженим кроком, покликаним підірвати спроможність угруповання планувати та здійснювати подальші транскордонні удари. У публікації видання [Newsweek](https://www.newsweek.com/sorry-aoc-israels-precision-attack-against-hezbollah-was-humane-legal-opinion-1957207) військові та юридичні аналітики Арсен Островський, Джон Спенсер і Марк Голдфедер зазначили, що «Хезболла» випустила по ізраїльській території понад 8 500 ракет, забравши 47 життів (серед загиблих — 12 дітей, які полягли під час липневого ракетного удару в Мадждаль-Шамсі) та змусивши покинути рідні оселі більш ніж 80 000 громадян Ізраїлю. За таких умов ліквідація командної інфраструктури чинного супротивника була невідкладною військовою потребою та повністю вкладалася в законне право держави на самооборону. ## Розрізнення між комбатантами та цивільними особами під захистом Принцип розрізнення вимагає, щоб збройні сили спрямовували удари винятково проти комбатантів та військових об'єктів. Як зафіксовано в матеріалах [Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-facts-online-exclusives), вибухові заряди містилися лише в тих пристроях, які «Хезболла» централізовано придбала суто для власних бойовиків задля уникнення стеження. Це гарантувало, що пейджери носили лише особи, інтегровані в терористичну структуру. Міжнародне право прямо дозволяє вражати обладнання, яке безпосередньо зміцнює бойовий потенціал супротивника, щойно воно втрачає суто цивільне призначення. Правознавець Алан Дершовіц у колонці для [The Hill](https://thehill.com/opinion/international/4894699-dershowitz-israels-pager-attack-was-legal-under-the-laws-of-war/) звернув увагу на те, що особи, які вступають до лав «Хезболли», допомагають їй або виконують завдання в її інтересах, з погляду міжнародного права є комбатантами. Комбатанти вважаються законною ціллю незалежно від місця перебування, і для удару по них не вимагається доказів, що вони вели вогонь безпосередньо в момент атаки. Окрім того, аналітики [Newsweek](https://www.newsweek.com/sorry-aoc-israels-precision-attack-against-hezbollah-was-humane-legal-opinion-1957207) нагадують: відповідно до статті 52 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій техніка перестає користуватися захистом від нападів, якщо вона придбана та використовується для військової координації. Це робить такі засоби зв'язку абсолютно законними військовими цілями. ## Пропорційність і вжиття запобіжних заходів Згідно з нормами гуманітарного права операції, які несуть ризик побічної шкоди для цивільних, залишаються правомірними, якщо ці супутні збитки не є надмірними порівняно з очікуваною конкретною військовою перевагою. У своїй статті для [The Hill](https://thehill.com/opinion/international/4894699-dershowitz-israels-pager-attack-was-legal-under-the-laws-of-war/) Алан Дершовіц підкреслив: хоча в міських умовах, де терористи навмисно прикриваються людьми, повністю уникнути побічних збитків неможливо, співвідношення цивільних жертв до кількості нейтралізованих бойовиків під час операції з пейджерами виявилося надзвичайно низьким, особливо якщо зіставляти це зі стандартами ведення класичної війни в місті. Як наголошує [Jewish Virtual Library](https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-facts-online-exclusives), будь-яка ненавмисна шкода цивільному населенню була спричинена насамперед свідомою тактикою «Хезболли», яка розміщує свій особовий склад серед цивільних у густонаселених кварталах. Оглядачі [Newsweek](https://www.newsweek.com/sorry-aoc-israels-precision-attack-against-hezbollah-was-humane-legal-opinion-1957207) повідомили, що серед приблизно 4 000 поранених оперативників постраждала лише невелика кількість цивільних. Це свідчить про безпрецедентну точність операції за повного дотримання вимог міжнародного права. ## Джерела - [jewishvirtuallibrary.org](https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-facts-online-exclusives) - [thehill.com](https://thehill.com/opinion/international/4894699-dershowitz-israels-pager-attack-was-legal-under-the-laws-of-war/) - [reuters.com](https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-planted-explosives-hezbollahs-taiwan-made-pagers-say-sources-2024-09-18/) - [dailywire.com](https://www.dailywire.com/news/the-law-of-exploding-pagers) - [newsweek.com](https://www.newsweek.com/sorry-aoc-israels-precision-attack-against-hezbollah-was-humane-legal-opinion-1957207) - [x.com](https://x.com/fdd/status/2102497417375412573)