---
title: "Fact check: Криміналістичні, архівні та судові експертизи остаточно довели, що авторкою щоденників воєнного часу є Анна Франк, а матеріалознавчий аналіз та дослідження чорнил підтвердили їхню автентичність."
description: "Криміналістичні, архівні та судові експертизи остаточно довели, що авторкою щоденників воєнного часу є Анна Франк, а матеріалознавчий аналіз та дослідження чорнил підтвердили їхню автентичність."
url: "https://uk.hasbara.co.il/facts-myths/myth-anne-frank-diary-authenticity"
type: "fact-check"
locale: "uk"
published: "2026-10-13T09:11:00.000Z"
updated: "2026-11-03T15:19:52.493Z"
categories: ["General"]
---

# Fact check: Криміналістичні, архівні та судові експертизи остаточно довели, що авторкою щоденників воєнного часу є Анна Франк, а матеріалознавчий аналіз та дослідження чорнил підтвердили їхню автентичність.

*Криміналістичні, архівні та судові експертизи остаточно довели, що авторкою щоденників воєнного часу є Анна Франк, а матеріалознавчий аналіз та дослідження чорнил підтвердили їхню автентичність.*

## Міф

«Щоденник Анни Франк» — це повоєнна фальсифікація, сфабрикована єврейськими видавцями для штучного формування співчуття та морального виправдання сіоністського руху.

## Факт

Криміналістичні, архівні та судові експертизи остаточно довели, що авторкою щоденників воєнного часу є Анна Франк, а матеріалознавчий аналіз та дослідження чорнил підтвердили їхню автентичність.

## Збереження в архівах і повоєнне віднайдення

Рукопис, виданий під назвою *«Сховище. Щоденник у листах»*, був написаний Анною Франк у період з 12 червня 1942 року по 1 серпня 1944 року, коли вона разом із сімома іншими людьми переховувалася в таємному приміщенні в Амстердамі. Після їхнього арешту нацистською поліцією в серпні 1944 року голландські помічниці Міп Гіз та Беп Воскюйл зберегли розрізнені зошити та аркуші Анни, які залишилися у Сховищі. Коли Отто Франк, єдиний з усієї групи, хто вижив після звільнення Аушвіца, повернувся додому, Міп передала йому непрочитані рукописи, дізнавшись, що Анна загинула від висипного тифу в концтаборі Берген-Бельзен.

Отто Франк підготував машинописні копії для родини та близьких друзів. За порадою та підтримкою нідерландських істориків Яна й Анні Ромейн він вирішив опублікувати тексти, аби здійснити мрію своєї доньки стати письменницею. У червні 1947 року амстердамське видавництво Contact випустило перше видання під назвою *Het Achterhuis*. Ця публікація була справжнім свідченням юної жертви, яка задокументувала життя під нацистською окупацією, і не мала жодного стосунку до повоєнних політичних інтересів.

## Криміналістична та матеріалознавча експертиза

Коли щоденник здобув світове визнання як одне з найважливіших свідчень Голокосту, антисемітські кола почали стверджувати, ніби твір сфальсифіковано. Перед своєю смертю у 1980 році Отто Франк заповів оригінали рукописів Анни Нідерландській державі. Згодом Нідерландський інститут військової документації (NIOD) спільно з Нідерландським інститутом судових експертиз провів вичерпне наукове дослідження.

Фахівці проаналізували склад паперу, палітурний клей та хімічні властивості чорнил, встановивши, що всі матеріали повністю відповідають зразкам продукції, яка виготовлялася та продавалася в Західній Європі між 1942 і 1944 роками. Анна писала щоденник переважно синьо-чорним чорнилом для авторучок та графітними олівцями. Детальний почеркознавчий аналіз разом із засвідченими довоєнними листами підтвердив, що Анна Франк була єдиною авторкою тексту.

## Спростування міфу про кулькову ручку

Один із поширених псевдоаргументів заперечувачів полягає в тому, що фрагменти щоденника нібито були написані кульковою ручкою, яка в роки війни ще не набула масового поширення в Нідерландах. Криміналістичні дослідження довели маніпулятивність цієї тези. У 1959 році незалежна графологиня, яка вивчала текст, зробила кульковою ручкою незначні позначки нумерації сторінок на окремих аркушах. Коли Федеральне відомство кримінальної поліції Німеччини (BKA) досліджувало документи у 1980 році, воно зафіксувало наявність цих сучасних поміток. Ревізіоністи ж безпідставно оголосили, нібито сам щоденник був написаний кульковою ручкою. У 2006 році BKA офіційно роз'яснило, що його висновки 1980 року цілковито підтверджують автентичність рукопису воєнного часу.

## Судові рішення та ідеологічне підґрунтя

Європейські судові інстанції неодноразово підтверджували справжність щоденника. У 1961 році Окружний суд Любека (ФРН) постановив, що рукопис є оригінальним, змусивши обвинувачених у наклепі відкликати свої заяви. У грудні 1998 року Окружний суд Амстердама заборонив розповсюдження ревізіоністських матеріалів, які ставили під сумнів автентичність щоденника, визнавши подібні твердження свідомим спотворенням фактів.

Звинувачення єврейських видавців у вигадуванні щоденника базуються на антисемітських конспірологічних кліше, покликаних заперечити геноцид шести мільйонів європейських євреїв. Штучне сіяння сумнівів щодо свідчень очевидиці Анни Франк має на меті реабілітувати нацистський тоталітаризм і делегітимізувати Ізраїль, виставляючи єврейських жертв авторами глобального обману.

## Джерела

- [nytimes.com](https://www.nytimes.com/1989/06/08/books/an-authenticated-edition-of-anne-frank-s-diary.html)
- [apnews.com](https://apnews.com/article/anne-frank-antisemitism-conspiracy-court-sentence-e3730c61600df3b75fc78e3130af0b5f)
- [reuters.com](https://www.reuters.com/world/europe/two-months-jail-man-convicted-over-antisemitic-statement-anne-frank-house-2023-10-19/)
- [research.annefrank.org](https://research.annefrank.org/en/onderwerpen/42405377-f044-4d4a-a988-f085228f8455/)
- [annefrank.org](https://www.annefrank.org/en/about-us/news-and-press/news/2023/2/10/antisemitic-projection-anne-frank-house/)